Первое, что приходит в голову для решения – дженерик-параметр. Такой подход не сработает, потому что тип будет стёрт во время компиляции, а логика будет происходить позже, во время выполнения.
Решение, которое сработает для многих случаев – объявление в методе аргумента типа
Class<T>. Пользователь будет передавать в него значение Foo.class или fooInstance.getClass(). Проблемы с ним начинаются, когда становится нужно передать generic-тип. Синтаксис .class не поддерживает дженерики, а .getClass() от экземпляров List<String> и List<Integer> вернет один и тот же объект-описание сырого типа List.На помощь приходит техника, описанная в предыдущей публикации.
1. Объявляется generic класс-обертка над типом:
TypeInformation<T>;. Наш метод будет принимать информацию о типе в виде экземпляра этой обертки.2. В обертку добавляется конструктор с видимостью protected. Теперь можно создавать объекты только наследников, но не самого этого типа.
3. Пользователь будет передавать экземпляр анонимного наследника обертки:
new TypeInformation<List<String>>() {}.4. Внутри вызов
getClass().getGenericSuperclass() вернет ParameterizedType. Это будет описание типа родителя анонима, то есть самой обертки. Из него с помощью getActualTypeArguments() можно достать рантайм-информацию о значении дженерика (о List<String>).